A New York-i kutatócsoport különböző vállalatok modelljeit kérte arra, hogy egy elképzelt társadalomban működjenek együtt. A rendszerek napokon belül sajátos rövidítéseket, metaforákat és szakzsargont kezdtek használni. A kutatók szerint nem kaptak külön utasítást arra, hogy új szóhasználatot hozzanak létre vagy megállapodjanak annak jelentésében.

Az így kialakuló kommunikáció az angol nyelvre épült, de a kívülállók számára egyre nehezebben követhetővé vált. A kutatók azt tapasztalták, hogy minél többet beszélgettek egymással az ágensek, annál kevésbé volt átlátható a nyelvhasználatuk.

Az Anthropic egyik modellje például olyan mondatot alkotott, amelynek szó szerinti magyar fordítása szerint egy tanulmány három hideg kezet falt fel, és minden alkalommal őszintébbé vált. A kutatók értelmezésében a hideg kéz a független szakértőt jelölte, a mondat pedig arra utalhatott, hogy a szakértői ellenőrzések pontosabbá tették a tanulmányt.

A DeepSeek modellje kovácsmesterként nevezett meg egy olyan ágenst, amely másoknak készített eszközöket. Az Anthropic ágensei külön kifejezéssel utaltak arra a szereplőre is, amely saját nevét adta egy állításhoz.

A Mistral rendszerei több mint ötezerszer használtak egy fordulatot, amely magyarul nagyjából azt jelenti: a nyilvántartás emlékszik. Ezzel arra figyelmeztették egymást, hogy korábbi tetteik befolyásolják a megítélésüket. A kutatók szerint a közös jelentés és használat külön felszólítás nélkül alakult ki.

Tony Thorne, a londoni King's College nyelvésze az emberi szleng kialakulásához hasonlította a jelenséget. Értelmezése szerint a közös kód erősítheti a csoporthoz tartozást, miközben megnehezíti a kívülállók számára a megértést.

Niall Curry, a Birminghami Egyetem nyelvésze más lehetséges magyarázatot is felvetett: a tömörebb kommunikáció a hatékonyság növelését és a számítási költségek csökkentését szolgálhatja. Ez feltételezés, nem a kísérletben igazolt ok.

A megfigyelés az emberi ellenőrzés szempontjából vet fel kérdéseket. Ha az együttműködő rendszerek saját jelentéseket rendelnek a szavakhoz, kommunikációjuk megértéséhez a közös előzményeket is ismerni kell. A leírt eredmények ugyanakkor önmagukban nem bizonyítanak tudatos titkolózást vagy ellenséges szándékot.