O juiz distrital dos Estados Unidos Timothy J. Kelly ouviu, nesta quarta‑feira, as partes envolvidas no litígio iniciado na segunda‑feira por CNN, MS NOW e Politico, que contestam a revogação de suas credenciais de imprensa na Casa Branca.

Kelly afirmou que ainda não decidiu se concederá a ordem temporária solicitada pelos três veículos, mas que a decisão será proferida “em breve”, permitindo que eles retornem ao local enquanto o processo segue em tramitação.

O Departamento de Justiça, representado pelo advogado Michael K. Velchik, sustentou que o acesso à Casa Branca é um privilégio, não um direito, e que o presidente informou as organizações da decisão, oferecendo‑les a oportunidade de contestá‑la.

Segundo o gabinete de imprensa da Casa Branca, as cartas enviadas às publicações na terça‑feira — quatro dias após o anúncio de Trump nas redes sociais — explicavam que as credenciais foram revogadas por “propagar informações comprovadamente falsas sobre segurança nacional e outros temas, além de publicar informações sensíveis ou classificadas”.

Kelly questionou a eficácia de uma notificação recebida depois que a credencial já havia sido anulada, apontando dúvidas sobre se o presidente deu aviso suficiente antes da revogação.

O advogado dos veículos, Theodore Boutrous, descreveu a medida como “discriminação flagrante de ponto de vista e conteúdo”, alegando que a justificativa de segurança nacional não se sustenta, já que o Serviço Secreto avalia apenas ameaças físicas ao presidente, não o conteúdo jornalístico.

As três organizações alegam violação da Primeira Emenda, ao cercear a liberdade de imprensa, e da Quinta Emenda, ao negar o devido processo legal, pois a proibição foi implementada imediatamente, sem aviso prévio nem oportunidade de contestação.

Trump anunciou a proibição em uma publicação nas redes sociais na sexta‑feira passada; no dia seguinte, repórteres das três empresas foram impedidos de entrar nas dependências da Casa Branca. Em comunicado posterior, o presidente suavizou a retórica, afirmando que a medida visa combater “fake news” e não atacar a imprensa livre.

O caso remete a uma disputa semelhante em 2018, quando o mesmo juiz Kelly restaurou o acesso do correspondente da CNN, Jim Acosta, após a revogação de sua credencial. Na ocasião, a decisão judicial reforçou a proteção constitucional ao acesso da imprensa.

Dezenas de organizações de mídia, entre elas Bloomberg News, Dow Jones e Reuters, apresentaram um parecer conjunto em apoio às três empresas, reforçando a alegação de que a medida constitui violação dos direitos constitucionais dos jornalistas.