Аналитическая статья HVG 360 утверждает, что после смены правительства министерство культуры во главе с Жолтом Тарром ещё не прояснило, как намерено вернуть полномочия в сфере культуры и решить институциональные вопросы, унаследованные от прежней структуры управления. По оценке автора, за последние 16 лет компетенции профильного министерства постепенно сокращались, тогда как роль Венгерской академии искусств в распределении поддержки и наград расширялась.
Один из главных примеров в статье — будущее Музея «Дом террора» и Института Имре Кертеса. Автор пишет, что министерство не начало публичную профессиональную дискуссию об этих учреждениях и не представило план экспертной проверки экспозиций. Решение о закрытии музея описано как политически чувствительное: после протестов учреждение, которое собирались закрыть, на несколько дней вновь открылось бесплатно.
Среди других спорных вопросов публикация называет положение директора Национального театра Аттилы Виднянского и выбор руководителей музеев. По версии статьи, ряд руководителей общественных коллекций покинули посты, однако основания решений не были обнародованы, а на некоторые вакансии не объявили конкурсы. HVG представляет это как повод для критики прозрачности и профессионального контроля в культурном управлении.
Материал также критикует управление недвижимостью и проектами, связанными с культурным наследием. Среди приведённых примеров — незавершённая реконструкция Музея прикладного искусства, судьба пустующих зданий в Будайской крепости и передача ряда культурных площадок другим министерствам. Автор считает, что ведомству следовало бы начать консультации и открытые конкурсы по дальнейшему использованию объектов.
HVG отдельно сравнивает финансовое положение Венгерской академии искусств и Академии литературы и искусств имени Сечени и выступает за более прозрачные профессиональные правила распределения государственных средств и надзора за культурными учреждениями. Ответ министерства и затронутых организаций в предоставленном фрагменте статьи отсутствует.