Fin août, VZMORE a fait son apparition au ShowStoppers de l’IFA 2026, dévoilant les AX9 Max, AX9 Ultra, iX9 Max et iX9 Ultra, tous affichés comme issus d’une production « Deutsche Qualität ».

Les spécifications de ces machines correspondent exactement à des configurations déjà proposées par Geekom : le processeur Ryzen AI 9 HX 470 et le Radeon 890M de l’AX9 Max sont identiques à ceux du Geekom A9 Max, tandis que l’AX9 Ultra reproduit la configuration du Geekom A9 Mega et l’iX9 Max reprend la plateforme du Geekom GT1 Mega.

Même la connectique est répliquée à l’identique, port pour port, y compris le lecteur SD 4.0 pleine taille, un élément rare dans ce segment, et le châssis utilisé est le boîtier maison de Geekom déjà présent sur les modèles A8 Max et GT1 Mega.

Sur le plan commercial, l’AX9 Max se vend déjà autour de 1 500 $, alors que le Geekom A9 Max, équipé de la même puce, est proposé à 1 440 $ sur Amazon, montrant une différence de prix minime malgré le positionnement « premium » affiché par VZMORE.

La structure de l’entreprise confirme les similitudes : VZMORE indique un pilotage depuis Hong Kong, une équipe de développement à Taïwan et une fabrication en Chine continentale – le même triptyque que celui de Geekom, filiale de Shenzhen Jiteng fondée à Taïwan.

Les mentions légales de vzmore.de révèlent une société récemment immatriculée à Hong Kong, sans aucune GmbH enregistrée en Allemagne, alors que Geekom a été sanctionnée en mai 2024 par la Verbraucherzentrale de Basse‑Saxe pour un montage similaire avant de se régulariser via une entité à Nuremberg.

Un badge « Sehr Gut » apposé sur l’AX9 Max, daté de juillet 2026, précède même le lancement public de la marque et aucune autorité de test n’a été identifiée, ce qui soulève des doutes sur la légitimité du label de qualité affiché.

Ni Geekom ni VZMORE n’ont commenté les investigations, et aucun lien capitalistique n’a encore été documenté, laissant la communauté technologique dans l’incertitude quant à la véritable identité de VZMORE.

Si le re‑badge n’est pas illégal, la stratégie de masquer une origine chinoise derrière un vernis allemand pourrait semer la méfiance chez les acheteurs européens et compliquer la concurrence avec d’autres acteurs du segment comme Minisforum, GMKtec ou Beelink.