ההצבעה, שבה השתתפו נציגי מפלגות הקואליציה והאופוזיציה, הובילה לאישור פסילתו של אבו שחאדה, כאשר היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב‑מיארה, הציגה לוועדה דו"ח שבו קבעה כי "יש בסיס לפסילה".
אבו שחאדה השתתף בדיון באמצעות זום, ובמהלכו הוצג בפני חברי הוועדה המאמר שכתב ימים לאחר אירוע ה-7 באוקטובר, שבו תיאר את מתקפת חמאס כ"אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית" והביע כי אם "עזה הקטנה והנצורה הצליחה לעשות זאת, אחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר".
יו"ר ועדת הבחירות, מר סולברג, שאל את אבו שחאדה על משמעות הביטוי "אירוע היסטורי חשוב" במאמרו, והאחרון ניסה לתקן את דבריו, טען שלא היה צריך לכתוב את המאמר, והדגיש כי אינו תומך במאבק מזוין של חמאס ואף מגנה את אירוע ה-7 באוקטובר ואת כל מעשי הזוועה שבוצעו בו.
היועצת המשפטית לממשלה חיזקה את העמדה שהצהרותיו של אבו שחאדה "מיתממות" והציגה זאת כבסיס לבקשת הפסילה. בסיום הדיון, הוועדה קבעה כי אבו שחאדה מנוע מלהתמודד לכנסת.
השופט סולברג, שבדרך כלל נמנע מלהצביע כדי לשמור על ניטרליות, תמך באופן חריג בפסילה, והסביר כי הוא עבר על המנהג של 20 השנים האחרונות מכיוון שלא מצא מענה שיכול להניח את הדעת על המקרה.