Elon Musk привёл старые публикации о политических пожертвованиях в споре со Starlink в Индии

Elon Musk 10 октября распространил в X публикации о связях компаний с Reliance и финансировании BJP, продолжив спор с Mukesh Ambani из-за задержки запуска Starlink в Индии.

Как сообщает The Hindu, Musk поделился расследованием Al Jazeera 2022 года о продвижении кампаний BJP в Facebook через компанию, финансируемую Reliance, и материалом The Indian Express 2024 года о политических пожертвованиях Qwik Supply. В последнем сообщалось о 385 крор рупий для BJP и 25 крор для Shiv Sena через избирательные облигации.

Это ранее опубликованные сведения, к которым Musk вернулся на фоне своего конфликта вокруг спутникового интернета. Он обвиняет крупные деловые группы в попытке сохранить доминирование на рынке и препятствовать работе Starlink. Эти обвинения не являются установленным фактом.

The Hindu отмечает, что Reliance публично не ответила на нынешние обвинения. При этом ещё в 2024 году представитель группы сообщил PTI, что Qwik Supply не является дочерней компанией какого-либо юридического лица Reliance.

Министр связи Jyotiraditya Scindia 9 октября заявил на India Mobile Congress в Дели, что Индия не допускает монополий. По его словам, лицензии на спутниковую связь уже имеют Starlink, Jio Satcom и Eutelsat OneWeb, поддерживаемая Bharti. Amazon Project Kuiper выразил интерес и должен пройти установленную процедуру.

Scindia пояснил, что распределение частот последует за решением правительства о плате за их использование. Каждый оператор сможет начать работу после выполнения требований безопасности. По словам министра, TRAI и телекоммуникационное ведомство близки к окончательному решению по ценообразованию.

Musk ранее утверждал, что Starlink лицензирована более чем в 165 странах и пять лет выполняла индийские требования. Он связывает запуск услуги с расширением доступа к образованию, рынкам для малого бизнеса и связью во время стихийных бедствий. Индийское правительство, со своей стороны, называет систему разрешений справедливой и отрицает избирательное применение правил.