Представитель Совета Федерации в Конституционном суде Андрей Клишас заявил, что российское законодательство уже позволяет отойти от выплаты алиментов в доле от зарплаты и установить фиксированную сумму, если стандартный расчет нарушает интересы одной из сторон.
Клишас выступил в Конституционном суде 8 октября на слушании по жалобе вратаря «Пари Сен-Жермен» и сборной России Матвея Сафонова. Спор касается пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса, по которому на одного ребенка взыскивают четверть заработка. Сенатор предложил рассматривать эту норму вместе со статьей 83, разрешающей назначить твердую сумму, если долевой расчет существенно нарушает интересы одной из сторон.
Клишас считает, что спор должен решаться в суде общей юрисдикции, который оценит потребности ребенка, условия его жизни и расходы на содержание. Доказывать, что долевой порядок ущемляет его интересы, должна сторона, которая просит изменить расчет. Сенатор признал, что суммы в деле производят впечатление, но отметил, что крупный размер выплат сам по себе не означает неконституционность закона.
Никулинский районный суд Москвы в январе 2024 года обязал Сафонова перечислять дочери Майе, родившейся в 2021 году, четверть дохода. При рассмотрении дела суд исходил из ежемесячной зарплаты футболиста в «Краснодаре» от 8 до 12,5 миллиона рублей. Сафонов просил установить фиксированные выплаты в 300 тысяч рублей в месяц. Апелляция и кассация оставили решение в силе, а Верховный суд в мае 2025 года отказался передавать его жалобу на рассмотрение.
По данным, приведенным в жалобе Сафонова, с декабря 2021-го по ноябрь 2023 года он добровольно перечислил дочери около 8,9 миллиона рублей, сначала по 500 тысяч, затем по 250 тысяч в месяц. Он также утверждал, что передал дочери квартиру стоимостью около 57 миллионов рублей и оплатил ремонт и благоустройство. После вступления решения в силу футболист единовременно погасил задолженность за период с января 2022-го по май 2025 года на сумму 61,7 миллиона рублей. По его словам, общая сумма выплат превысила 90 миллионов рублей.
Представитель президента в Конституционном суде Дмитрий Мезенцев также указал, что у судов есть возможность учитывать интересы обеих сторон. По его словам, при определении выплат приоритетом должны оставаться потребности ребенка, но плательщика не следует чрезмерно обременять. Сафонов на заседании не присутствовал, его представляли адвокаты.