California Medical Association и California Association of Health Plans утверждают, что ставка, установленная законом SB 125, противоречит одобренной избирателями Proposition 35. Страховщики предупреждают, что расходы могут увеличить годовые платежи примерно на 100 долларов на человека.
Иск против губернатора Гэвина Ньюсома и властей штата подали в Верховный суд Калифорнии две отраслевые ассоциации. Они оспаривают налог на организации управляемой медицинской помощи, известный как MCO tax. Истцы считают, что новый порядок, закрепленный в SB 125, обходит ограничения, установленные Proposition 35.
Избиратели одобрили Proposition 35 в ноябре 2024 года. Инициатива закрепила налог на планы медицинского обслуживания, направила поступления на определенные цели программы Medi-Cal и ограничила налоговую нагрузку на коммерческое страхование. По данным California Medical Association, закон SB 125 устанавливает для коммерческих планов сбор в размере 8,85 доллара в месяц за участника. Proposition 35 предусматривает предел в 2,50 доллара на человека в месяц.
Обе ассоциации утверждают, что изменения, затрагивающие Proposition 35, должны приниматься тремя четвертями голосов законодателей. Они также настаивают, что собранные средства следует направлять на предусмотренные инициативой цели Medi-Cal. В CMA заявили, что избиратели закрепили эти правила в законе и штат не должен их игнорировать.
По оценке страховщиков, новый сбор может увеличить годовые расходы примерно на 100 долларов на человека. Для семьи из четырех человек прибавка может составить около 400 долларов в год сверх обычного роста тарифов. Эти цифры — оценка отраслевых организаций. Они предупреждают, что страховые компании передадут новые расходы клиентам.
Администрация Ньюсома отвергла претензии истцов. Пресс-секретарь губернатора Тара Галлегос заявила CalMatters, что налог позволяет штату вносить изменения для финансирования медицинской помощи, и выразила уверенность, что суды не поддержат доводы ассоциаций.
Истцы попросили суд признать SB 125 недействительным и обязать штат до 31 декабря подготовить структуру налога, соответствующую как Proposition 35, так и федеральным правилам. Спор возник после того, как изменения федеральных правил финансирования здравоохранения осложнили прежнюю схему налогообложения.