Суд в Исламабаде потребовал объяснить срыв доставки Imaan Mazari и Hadi Ali Chattha

Антитеррористический суд в Исламабаде 10 октября потребовал письменный отчёт о том, почему Imaan Mazari и Hadi Ali Chattha не доставили на заседание. Согласно отчёту тюремной администрации, приведённому Dawn, полиция не предоставила необходимый конвой.

Заседание касалось дела о снятии заграждений, установленных для безопасности английской команды по крикету. Суд предъявил супругам обвинения во вторник. Оба возражали, заявляя, что не получили копии материалов дела и возможности встретиться с адвокатами.

В начале заседания обвиняемые отсутствовали, а представитель тюрьмы не явился объяснить причину. Судья Tahir Abbas Sipra поручил прокурорам и полиции связаться с администрацией и потребовал письменное объяснение через WhatsApp к 11 часам.

Адвокат Aimal Khan напомнил о предыдущем распоряжении обеспечить участие супругов лично или по видеосвязи. Впоследствии их подключили дистанционно. На заседании также присутствовали Shireen Mazari и адвокаты Zainab Janjua и Aimal Khan. Судья распорядился предоставить обвиняемым стулья.

Janjua сообщила, что защита оспорила предъявление обвинений в Islamabad High Court, где рассмотрение ходатайства было назначено на понедельник. Она просила отложить процесс, а также указала на отсутствие старшего адвоката Riasat Ali Azad. Судья ответил, что обращение в вышестоящий суд само по себе не останавливает разбирательство.

Chattha заявил по видеосвязи, что супруги уважали суд и регулярно участвовали в заседаниях. Он поставил под сомнение соблюдение их права на справедливый процесс при повторяющихся проблемах с доставкой. После перерыва суд указал, что отчёт администрации объясняет отсутствие супругов непредоставлением полицейского сопровождения.

Суд не удовлетворил ходатайство о снятии обвинений в терроризме на этой стадии. По сообщению Dawn, он сослался на невозможность предоставить такую защиту без заслушивания доводов адвокатов, бойкотировавших разбирательство. Janjua возразила, что государство требует заслушать свидетелей, но само не обеспечивает присутствие обвиняемых.

В ходе заседания Sipra также запретил мобильные телефоны в зале, задав вопрос о фотографиях с прошлого слушания. После просьбы судебных журналистов ограничение сняли.

Dawn напоминает, что супругов арестовали 23 января по делу о протесте у Islamabad High Court и предполагаемом конфликте с председателем местной адвокатской ассоциации. На следующий день суд назначил им 17 лет заключения по обвинениям, связанным с публикациями в соцсетях и законом PECA. Приговор вызвал критику юристов и экспертов ООН.

17 сентября Верховный суд приостановил исполнение этих наказаний и распорядился освободить супругов до итогового решения по апелляциям. Однако спустя несколько часов полиция вновь задержала их по другому делу, после чего антитеррористический суд отправил их под стражу.

Это отдельное дело было зарегистрировано в участке Kohsar 22 марта прошлого года по заявлению Ghulam Murtaza Chandio. Супругам вменяли антиправительственные лозунги и перекрытие дорог. При первоначальной регистрации положений антитеррористического закона в заявлении не было, там перечислялись статьи 188, 341, 506, 353 и 186 об административном неповиновении, ограничении движения, угрозах и воспрепятствовании работе должностных лиц.