Совет магистратуры рассматривает два эпизода предполагаемого проступка — дело о взятке в $200 тыс. и сокрытие прежнего увольнения. Судья и его защита оспаривают обвинения.
Во вторник в Аргентине началось разбирательство в отношении федерального судьи Росарио Гастона Сальмайна. Суд при Совете магистратуры должен решить, следует ли снять его с должности. Как сообщает La Nación, заседание сопровождалось резкими спорами обвинителей и защиты.
По первому эпизоду Сальмайну вменяют, что он помог доверительному фонду Attila приобрести $10 млн по официальному курсу во время валютных ограничений, несмотря на возражения Центрального банка. Следствие считает, что за это судья должен был получить около $200 тыс. — 10% разницы между официальным и параллельным курсами. Финансист Фернандо Уэйпей, управлявший фондом, заявил о предполагаемой выплате в рамках сотрудничества со следствием. Обвинители говорят о возможном сговоре с третьими лицами и обещании финансового вознаграждения; защита отрицает связь судьи с финансистом.
Сальмайн также обвиняют в том, что при конкурсе на должность судьи он не сообщил о прежнем увольнении из судебной системы. Этот эпизод относится к событиям примерно 24-летней давности: тогда он работал в суде по вопросам социального обеспечения, а его обвинили в попытке заплатить сотруднице, чтобы изменить распределение пенсионных дел. Верховный суд единогласно уволил его; уголовное дело завершилось соглашением о приостановке преследования.
Во время слушания Сальмайн сказал, что не помнит причин увольнения и не указал его в анкете, поскольку это «не добавляло баллов». Он утверждал, что покинул судебную систему до решения об увольнении, и поставил под сомнение полномочия Верховного суда применительно к уже бывшему сотруднику. Защита также заявила, что форма конкурсной заявки не позволяла указывать подобные сведения и что обвинение не докажет знакомства судьи с Уэйпеем.
Сенатор Луис Хуэс, один из трех обвинителей вместе с членами Совета Диего Барроэтавеньей и Хименой де ла Торре, заявил, что судья должен находиться под стражей. В отношении Сальмайна вынесено решение о предварительном заключении по обвинениям в неисполнении обязанностей должностного лица, получении взятки при отягчающих обстоятельствах и вынесении неправосудного решения. Его пока не исполнили из-за судебного иммунитета; в случае отстранения от должности это ограничение может исчезнуть.
Отдельный спор возник вокруг показаний Уэйпея: защита добивалась его вызова, но присяжная коллегия отменила это решение после возражений обвинителей. Адвокат Сальмайна Хосе Мануэль Убейра связал дело с политической борьбой внутри Верховного суда и раскритиковал использование показаний сотрудничающих со следствием. Обвинение, напротив, считает показания финансиста важными для восстановления обстоятельств операции. Разбирательство касается обвинений и еще не означает признания Сальмайна виновным.