Юристы поставили под сомнение основания задержаний протестующих в Дели

Адвокат Нипун Саксена и бывший судья Верховного суда Индии Абхай Ока высказали претензии к задержаниям во время протестов 10 октября. Их замечания касаются территории действия ограничений и обязанности сообщать причины лишения свободы.

The Hindu сообщает, что Саксена оспорил задержания за пределами района Нью-Дели, где действовали ограничения по статье 163 уголовно-процессуального кодекса Индии. По его мнению, запрет на собрания превращается из исключительной меры в постоянный способ сдерживать протесты.

Ока заявил изданию, что предусмотренное статьёй 22 Конституции право узнать основания лишения свободы нельзя обходить, называя происходящее задержанием вместо формального ареста. Это правовая оценка бывшего судьи, а не судебное решение о законности действий полиции.

Полиция связывала задержания с нарушением запрета на неразрешённые собрания. Позднее она уточнила, что в отношении лидеров движения CJP Абхиджита Дипке, Ашутоша Ранки и Саурава Даса применили статьи 126 и 170 кодекса. По сообщению The New Indian Express от 11 октября, их отпустили после рассмотрения дела исполнительным магистратом. Эти пояснения касаются трёх лидеров и не объясняют основания каждого задержания во время акции.