У статті для The National Interest, яку передала Укрінформ, позаштатний старший науковий співробітник Інституту Хадсона Джан Касапоглу стверджує, що «Захід зіткнувся з нестачею ракет і перехоплювачів не тому, що вів надто багато воєн. Він зіткнувся з нею тому, що протягом трьох десятиліть планував так, ніби велика війна стала неможливою».

За його словами, сучасні конфлікти споживають високоточні боєприпаси швидше, ніж демократичні країни встигають їх виробляти. На підкріплення цієї позиції Касапоглу посилається на дослідження Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS), яке показало, що з 102 категорій озброєння, переданих Україні, лише чотири – Patriot, ATACMS, HARM і Stinger – мали суттєвий збіг із потребами отримувача.

Експерт підкреслює, що війни в Україні та на Близькому Сході лише виявили існуючу структуру, яка не була готова їх витримати. За його словами, ця структура сформувалася після закінчення Холодної війни, коли у 1997 році в Основоположному акті НАТО‑Росія сторони заявили, що більше не вважають одна одну противниками, а Європейська стратегія безпеки 2003 року оцінювала масштабну агресію проти держав‑членів як малоймовірну.

Такі стратегічні припущення, зауважує Касапоглу, безпосередньо вплинули на структуру збройних сил, оборонні закупівлі та промислову політику. Прикладом є британський Стратегічний огляд оборони і безпеки 2010 року, який передбачав скорочення парку основних бойових танків Challenger 2 приблизно на 40 % і важкої артилерії – на 35 %.

У той же час представники Пентагону, за даними Bloomberg, визнали, що під час операції «Epic Fury» у перші кілька місяців США вичерпали значну частину стратегічних запасів боєприпасів, що призвело до дефіциту і виявило проблеми в оборонно‑промисловій базі країни.

Касапоглу застерігає, що покладати провину за поточний дефіцит виключно на сучасні військові операції США чи Європи – це «плутати дим із вогнем». За його словами, це може слугувати аргументом на користь стратегічного відступу, а не посилення стримування, і вимагає переосмислення підходів до оборонних закупівель та виробничих потужностей.