PFU fant at Document brøt punkt 3.2 om opplysningskontroll ved å publisere feilaktig informasjon om at Tono hadde gitt reiserefusjon til sine medlemmer i forbindelse med årsmøtet. Feilen ble oppdaget etter at den første versjonen av saken ble korrigert, og utvalgsmedlem Håvard Wannebo påpekte at den lett kunne vært unngått ved å kontakte Komponistforeningen.
I tillegg ble Document felles for punkt 3.1 i Vær varsom‑plakaten, som krever at kilder som gir negative personkarakteristikker identifiseres med mindre kildevernet eller tredjepartsinteresser taler imot det. Dokumentet ble også kritisert for manglende kildekontroll og for å ha presentert anonyme påstander om en navngitt persons overgrep på en kvinnelig rekrutt ved Befalsskolen i 2013 uten tilstrekkelig dokumentasjon.
Utvalgsmedlem Henrik Syse beskrev saken som "en vond sak å lese" på grunn av de alvorlige anklagene, mens Øyvind Kvalnes understreket at slike saker må behandles innenfor rammene av presseetikken. Guro Valland mente at dokumentaren som ble presentert manglet den nødvendige kildeunderbyggingen for å kunne anses som grundig undersøkende journalistikk.
Dette er andre gang i år Document blir felles av PFU. Siden 2018 har publikasjonen blitt felles 15 ganger, men har blitt frikjent fire av disse sakene. I fjor ble en PFU‑sak mot Document avsluttet uten fellelse.
Samtidig skal styret i Norsk Redaktørforening på fredag vurdere medlemskapet til Document‑redaktør Hans Rustad. Tidligere i september trakk tre Morgenbladet‑redaktører seg fra Redaktørforeningen i protest mot Rustads medlemskap, og Aftenposten har også bedt foreningen om å revurdere hans status.