W środę przedstawiciele niemal trzydziestu organizacji producentów żywności opublikowali wspólny komunikat, w którym odnieśli się do słów ministra rolnictwa, który w połowie września zapowiedział zmiany w systemie funduszy promocji produktów rolno‑spożywczych. Sygnatariusze podkreślili, że środki pochodzą z składek od sprzedanych towarów, a nie z podatków, i nie są traktowane jako środki publiczne w rozumieniu ustawy o finansach publicznych.

Minister Stefan Krajewski zwrócił uwagę, że w mediach pojawiły się zarzuty o nieefektywne wydatkowanie funduszy i podkreślił potrzebę ich skierowania wyłącznie na promocję oraz zwiększanie sprzedaży polskich produktów za granicą. "Liczy się efektywność" – zaznaczył – "nie powinno być miejsca na przepalanie pieniędzy".

Organizacje podkreśliły, że ponad 90 % kampanii promocyjnych współfinansowanych ze środków UE opierało się na własnym wkładzie z funduszy promocji. Według ich danych, dzięki tym środkom odnotowano m.in. wzrost eksportu mleka z 4,83 mld zł w 2009 r. do prognozowanych 16,52 mld zł w 2025 r., a eksport mięsa drobiowego zwiększył się o 26 % do 4,2 mld euro, a wołowiny o 37 % do 2,7 mld euro.

W odpowiedzi na ministerialne postulaty producenci zaproponowali stworzenie wspólnego portalu informacyjnego, na którym znajdowałyby się wszystkie dane dotyczące funkcjonowania funduszy promocji. Dodatkowo postulują opracowanie jednolitej metodyki pomiaru efektów działań, co miałoby zapewnić większą przejrzystość i umożliwić porównywalną ocenę poszczególnych projektów.

Fundusze promocji produktów rolno‑spożywczych działają na podstawie ustawy z 22 maja 2009 r. i obejmują dziesięć odrębnych funduszy, m.in. Fundusz Promocji Mleka, Mięsa Wieprzowego, Mięsa Wołowego, Drobiowego, Ryb oraz Fundusz Promocji Roślin Oleistych, który funkcjonuje od 1 sierpnia 2019 r. Ich zarządzanie leży w gestii Ministerstwa Rolnictwa oraz Krajowego Ośrodka Wspierania Rolnictwa (KOWR).

Organizacje wyraziły gotowość do współpracy z resortem rolnictwa i KOWR przy opracowywaniu zmian, podkreślając, że dalszy dialog może przyczynić się do lepszego wykorzystania środków i wzmocnienia pozycji polskich produktów na rynkach zagranicznych.