После слабого старта сезона возникли вопросы, стоит ли «Аризоне Кардиналс» обменять выбранного под четвертым номером драфта 2024 года ресивера Марвина Харрисона-младшего. Анализ CBS Sports указывает на возможную пользу смены команды, но отмечает, что история похожих обменов чаще не оправдывала ожиданий.
В дебютном сезоне Харрисон набрал 885 ярдов на приеме. Это немного ниже среднего показателя в 901 ярд для новичков среди ресиверов, выбранных в первой десятке драфта за последнее десятилетие. В 2025 году он набрал 608 ярдов в 12 матчах, а после четырех игр сезона-2026 у него пять приемов на 85 ярдов. За первые 33 матча в НФЛ он набрал 1 578 ярдов. Для сравнения, Амари Купер к тому же этапу карьеры имел 2 285 ярдов, а Кори Дэвис — 1 503.
По статистике за первые 33 матча Харрисон уступает среднему показателю первораундных ресиверов по ярдам за игру, числу приемов, проценту пойманных передач, ярдам на цель и ярдам после приема. Среди 53 игроков в выборке он находится в нижней части списка по большинству этих показателей. Вместе с тем у него 13 тачдаунов за первые 33 матча, больше, чем было у Купера и Сиди Лэмба на том же отрезке, и девятое место среди этих ресиверов по доле крупных приемов на цель.
Беспокойство вызывает не только результативность, но и сокращение роли Харрисона. За первые четыре игры своего третьего сезона он занимает 39-е место среди 41 первораундного ресивера по ярдам на приеме и делит последнее место по числу приемов. В первых 29 матчах он набирал в среднем 51,5 ярда и получал 6,5 цели за игру. В нынешнем сезоне это 21,3 ярда и 3,3 цели. Доля пойманных передач снизилась с 54,5% до 38,5%, а доля маршрутов, завершавшихся целью, — с 20,5% до 9,2%. При этом на поле он проводит больше маршрутов за матч, чем раньше.
У ситуации, по мнению автора CBS Sports, могут быть две стороны. Харрисон часто выходил на глубокие маршруты, а квотербек Джейкоби Бриссетт после матча, в котором ресивер остался без приема, взял часть ответственности на себя. Но другие игроки нападения — тайт-энд Трей Макбрайд и ресивер Майкл Уилсон — вместе набрали 58 приемов за четыре игры, тогда как у Харрисона их было пять. Поэтому объяснить спад только схемой или действиями квотербека нельзя.
История показывает разницу между тем, чтобы стать более продуктивным, и тем, чтобы превратиться в звезду. Кори Дэвис, Майк Уильямс и Деванте Паркер улучшили показатели после скромного начала карьеры, но ни один не стал стабильно выступающим ресивером элитного уровня. Сиди Лэмб, напротив, после 33 матчей уже набирал в среднем 62,6 ярда за игру против 47,8 у Харрисона. Впоследствии он стал одним из сильнейших принимающих лиги.
Смена команды иногда помогает. Амари Купер после обмена из «Окленда» в «Даллас» в 2018 году увеличил средний показатель с 46,7 до 80,6 ярда за игру и затем провел два сезона с тысячей ярдов. Брендин Кукс тоже успешно сменил клуб, перейдя из «Нью-Орлеана» в «Нью-Ингленд» в 2017 году, а затем в «Лос-Анджелес Рэмс». Однако у Купера и Кукса уже было по два сезона с тысячей ярдов до обмена. В других случаях, включая Филлипа Дорсетта, Кори Коулмана, Джейлена Ригера, Джахана Дотсона и Н’Кила Гарри, новый клуб не помог игрокам стать теми, на кого рассчитывали при выборе в первом раунде.
По оценке CBS Sports, Харрисон вряд ли принесет «Аризоне» выбор в первом раунде. Пик третьего раунда выглядит более подходящей ценой, хотя другой клуб может увидеть в нем потенциал и предложить выбор во втором раунде. «Кардиналс» не обязаны расставаться с Харрисоном и могут дать главному тренеру Майку Лафлёру время наладить его использование до конца сезона.
В качестве возможных вариантов автор называет «Нью-Ингленд Пэтриотс», «Канзас-Сити Чифс» и «Индианаполис Колтс». В «Нью-Ингленде» Харрисон мог бы стать вторым ресивером после Эй Джей Брауна. «Канзас-Сити» может искать глубину состава из-за травм Раси Райса и Тайкуэна Торнтона. В «Индианаполисе» он мог бы получить роль в нападении вместе с Джошем Даунсом и тайт-эндом Тайлером Уорреном, особенно пока восстанавливается травмированный Алек Пирс. Это варианты, предложенные автором, а не подтвержденные переговоры.
Автор считает, что Харрисон способен играть лучше, чем в «Аризоне», но подчеркивает неопределенность вокруг его стабильности. Обмен может дать ему новый шанс, однако прежние примеры показывают, что смена клуба сама по себе редко решает проблемы ресивера.