Совет ООН по правам человека продлил ещё на год работу независимой международной миссии по установлению фактов в Судане. Правительство Судана выступает против продления, а эксперты спорят о том, как отсутствие доступа в страну влияет на качество расследования.
За резолюцию проголосовали 28 членов Совета, против выступили 10, остальные воздержались. Миссия была создана в октябре 2023 года для расследования нарушений после начала войны между Суданскими вооружёнными силами и Силами быстрого реагирования 15 апреля того же года. В документе также содержится призыв к немедленному безусловному прекращению огня и политическому переходу под руководством гражданских сил.
Посол Судана при отделении ООН в Женеве Хасан Хамед заявил, что Совет не учёл замечания Хартума. Он выступил против того, чтобы международное расследование приравнивало национальную армию к Силам быстрого реагирования. При этом Судан готов обсуждать механизм, который дополнял бы национальное расследование, а не подменял его.
Суданские власти считают продление мандата без их согласия вмешательством во внутренние дела и утверждают, что национальные органы могут расследовать нарушения. Правозащитные организации сомневаются в независимости таких органов и указывают, что им недоступны районы, контролируемые Силами быстрого реагирования. Война также разрушила суды и нарушила работу судебной системы.
Отказ правительства сотрудничать не позволяет миссии самостоятельно посещать места боёв, захоронения, больницы и военные объекты. Ей приходится полагаться на интервью с беженцами и другими людьми, уехавшими из страны. Критики указывают, что подобные свидетельства могут быть политически окрашены или недостаточно подтверждены.
Сторонники миссии говорят, что она перепроверяет сведения по нескольким независимым каналам. В частности, расследователи анализируют фото и видео, документы с телефонов очевидцев, спутниковые снимки разрушенных населённых пунктов и массовых захоронений, а также медицинские записи из больниц соседних стран. Отдельный факт, по их словам, учитывают лишь при совпадении независимых свидетельств людей, находившихся в разных местах.