Споры вокруг F-35 напомнили о рисках зависимости от иностранных поставщиков оружия

Исключение Turkey из программы в 2019 году и новый выбор Portugal при замене F-16 показывают, как оборонные закупки связаны с политикой и доступом к технологиям.

Закупка вооружений создает долгосрочные обязательства: вместе с техникой страны зависят от поставщиков запчастей, программного обеспечения, боеприпасов, обслуживания и модернизаций. Экспортные разрешения, санкции и ограничения на передачу технологий могут влиять на то, насколько свободно государство сможет использовать и ремонтировать системы.

В июле 2019 года United States начала выводить Turkey из программы F-35 после приобретения ею российской системы ПВО S-400. Министерство обороны США заявило, что совместная эксплуатация систем несовместима из-за рисков для секретных характеристик самолета. Turkey лишилась запланированных истребителей и промышленной роли в программе.

В Европе F-35 выбирали за малозаметность, датчики и совместимость с силами союзников. При этом участие в программе не означает полного контроля над ее дальнейшей разработкой. Анализ Times of India указывает, что интеграция новых вооружений и программные обновления могут зависеть от общей инфраструктуры проекта под руководством США.

Издание отдельно отмечает, что сообщения о тайном дистанционном выключателе F-35 не подтверждены. Более предметный вопрос — могут ли ограничения на запасные части, техническую поддержку, обновления программ и критические данные со временем сказаться на готовности техники.

Новый пример — Portugal. 8 октября глава МИД Paulo Rangel заявил Reuters, что страна всерьез рассматривает предложение США о F-35 наряду с другими вариантами для замены 28 модернизированных самолетов F-16. Формальный конкурс пока не объявлен.

Для India вопрос связан со стремлением к стратегической автономии. Вооруженные силы страны используют технику из Russia, United States, France и Israel, включая транспортные самолеты C-17 и C-130J, патрульные P-8I, вертолеты Apache, Chinook и MH-60R, а также гаубицы M777. Нью-Дели одновременно добивается расширения местного производства и передачи технологий.

Times of India напоминает и о санкциях после ядерных испытаний India в 1998 году, а также о риске санкций по закону CAATSA после закупки S-400. При этом издание подчеркивает, что обстоятельства India и Turkey различаются. Локальная сборка и диверсификация поставок могут снизить зависимость, но сами по себе не дают контроля над программным обеспечением и критическими компонентами.

Критерием автономии в этой логике становится способность продолжать эксплуатацию, обслуживание и модернизацию вооружений, если отношения с поставщиком ухудшатся. Для этого важны не только сами платформы, но и доступ к запчастям, обновлениям и технологиям.