Высокий суд Мадраса счёл землю личной собственностью, а не родовым имуществом, и подтвердил законность дарения второй жене сына и последующей продажи участка.
Спор возник после того, как в 1975 году мужчина и его мать передали землю второй жене мужчины по договору дарения. В 1996 году она продала участок третьему лицу. Дочь мужчины от первого брака утверждала, что земля была родовой и ей полагалась доля.
По изложению Times of India, участок первоначально принадлежал деду истицы. В завещании 1953 года он предоставил жене право пользоваться землёй при жизни, запретив ей продавать или передавать её. В документе говорилось, что в итоге участок должен перейти сыну. После смерти отца в 1986 году мать и сын оформили передачу земли второй жене.
Суд пришёл к выводу, что завещание предусматривало переход земли сыну как его отдельной собственности. Он также решил, что пожизненное право пользования, предоставленное бабушке, не было связано с выплатой содержания, поэтому применил часть 2 статьи 14 Закона об индуистском наследовании 1956 года. Эта норма касается имущества, полученного по завещанию или дарственной на указанных в документе условиях.
Суд сослался на решение Верховного суда Индии по делу C.N. Arunachala Mudaliar против C.A. Muruganatha Mudaliar от 1953 года. Согласно изложению решения, характер имущества зависит от намерения завещателя: он может передать его как личную собственность либо сохранить для совместной семьи и наследников.
Times of India также сообщила, что суд учёл признание истицы о существовании договора 1975 года и отсутствие доказательств, что её отец оспаривал его при жизни. Суд оставил открытым вопрос о юридической действительности второго брака, но признал, что его наличие было доказано. Решение подтвердило законность последующей продажи участка.