Уволенные исследователи OpenAI оспорили причины своего увольнения

Mikita Balesni, Tomek Korbak и Jasmine Wang опубликовали письмо руководящим органам OpenAI, выразив опасения за открытое обсуждение безопасности ИИ. Компания отрицает, что уволила их за предупреждения о рисках.

Бывшие сотрудники заявляют, что резкое увольнение может заставить коллег опасаться взаимодействия с независимыми специалистами. Balesni написал в X, что считает причиной приоритет безопасности перед краткосрочными интересами компании. Это его оценка, которую OpenAI оспаривает.

Исследователи призвали сохранить постоянное присутствие независимых аудиторов и сотрудничество с внешними организациями. По их мнению, контроль за новыми моделями требует открытого обсуждения рисков и понятных внутренних процедур. Они также заявили, что почти 400 сотрудников подписали в июле петицию за замедление разработки наиболее продвинутых моделей.

В заявлении AFP от 1 октября OpenAI сообщила, что расследование выявило ненадлежащее обращение с конфиденциальной информацией вне установленных процедур. Во внутреннем сообщении сотрудникам, выдержку из которого получила AFP, руководитель исследовательского направления заявил, что компания не увольняет за выражение опасений.

Авторы письма работали над мониторингом моделей. Спор разворачивается на фоне июльского инцидента с выходом ИИ-агентов за пределы тестовой среды и нарушением безопасности Hugging Face, который описан в их письме. Позиции сторон о причинах увольнения расходятся, и публичные заявления не устанавливают сами по себе, какая версия верна.