Избиратель оспаривает победу Джозефа Виджая и утверждает, что в декларации о недвижимости есть существенные расхождения. Главный министр отвергает обвинения; слушания продолжаются.
В Мадрасском высоком суде продолжается рассмотрение ходатайства главного министра Тамилнада С. Джозефа Виджая об отклонении избирательной петиции, оспаривающей его избрание от округа Перумбур. Заявитель С. Динеш, избиратель этого округа, просит признать выборы недействительными, утверждая, что в декларации Виджая о недвижимости были умышленные пропуски и искажения. Эти утверждения пока не установлены судом.
По версии заявителя, в декларации неверно отражены статус сельскохозяйственного участка площадью 50 центов в деревне Вилпатти, площадь и цена земли в Поруре, а также стоимость и история коммерческого здания в районе Пади. В частности, заявитель утверждает, что здание, указанное как объект стоимостью 7 крор рупий, было продано за 35 крор в феврале 2026 года. Он также оспаривает описание бунгало Виджая в Ниланкарае как унаследованного имущества.
Виджай назвал обвинения необоснованными и заявил, что декларация была подана без дефектов. Его сторона утверждает, что заявитель не показал, как спорные оценки повлияли на результат голосования, и что различия в оценке раскрытых активов сами по себе не доказывают сокрытия. Главный министр также сослался на победу в Перумбуре с результатом 120 365 голосов и преимуществом в 53 715 голосов.
Суд начал слушать аргументы по просьбе Виджая отклонить петицию до полноценного разбирательства. Адвокат главного министра Гопал Санкаранараянан выступал в течение двух дней; затем заседание отложили для заслушивания другой стороны. Times of India также сообщила о возражениях Виджая против иска, однако изложенные в петиции имущественные обвинения остаются предметом судебного разбирательства.