Генсек ООН António Guterres призвал заранее установить правила для применения технологий, способных считывать и менять мозговую активность, особенно в уголовном правосудии.
Нейротехнологии могут дать государствам доступ к данным мозга и возможность влиять на его работу, что создаёт угрозу приватности и другим основным правам. В предупреждении от 8 октября генеральный секретарь ООН António Guterres отметил, что применение таких систем в расследованиях, судах и тюрьмах несёт риски наряду с потенциальной пользой.
В докладе предлагается принять нормы, соответствующие международному праву, считать мысли крайне чувствительными персональными данными и требовать явного согласия на применение нейротехнологий в уголовном правосудии. Представитель Управления ООН по правам человека Jeremy Laurence назвал документ возможностью принять правила до того, как технологии станут рутинным инструментом правоохранительных органов и судов.
Профессор этики и нейронауки Technical University of Munich Marcello Ienca сказал, что свобода мысли включает не только возможность выражать убеждения, но и право не раскрывать внутренние идеи. Обеспокоенность растёт на фоне распространения нейрогаджетов для отслеживания сна, стресса и концентрации. По данным Neurorights Foundation, изучившей в 2024 году политики конфиденциальности 30 компаний, большинство не ограничивало использование мозговых данных клиентов, а более половины допускали их передачу третьим лицам.
В некоторых странах нейроданные уже стали предметом правовой защиты. Chile закрепила защиту мозговой активности в конституции в 2012 году, а California, Colorado и Montana приняли законы о нейроданных. Похожие меры предлагались в Argentina, Brazil, Colombia и Mexico.
В то же время в India полиция около двух десятилетий использовала BEOS, или Brain Electrical Oscillation Signature, для оценки возможной причастности подозреваемых к преступлениям. Научная обоснованность метода ограниченна, он не валидирован международным научным сообществом, а его результаты не принимаются как доказательства в судах страны. Комитет правительства India в 2008 году назвал технологию «неоптимальной». При этом в клинической практике интерфейсы «мозг — компьютер» помогали людям с параличом набирать текст, управлять роботизированными конечностями и играть в шахматы онлайн.