Суд отклонил ходатайство правительства провинции Синд о пересмотре решения от 10 июня, отменившего приговоры двум бывшим работникам MQM по делу о пожаре 2012 года в Карачи.
Трёхсудейская коллегия Верховного суда Пакистана также отклонила отдельное прошение об исключении из июньского решения замечаний, касавшихся движения Muttahida Qaumi Movement (MQM). Подробное постановление по новому рассмотрению ожидается позднее.
Пожар произошёл 11 сентября 2012 года на швейной фабрике Ali Enterprises в районе Baldia Town. По данным Dawn, погибли более 260 работников, включая 16 человек, личности которых не удалось установить. Это стало самым смертоносным промышленным пожаром в истории Пакистана.
В июне Верховный суд отменил обвинительные приговоры Абдулу Рехману, известному как Бхола, и Зубейру, известному как Чария. Их осудили по обвинениям в убийстве, вымогательстве, поджоге и терроризме. Суд предоставил им преимущество сомнения, после того как они оспорили приговоры суда по делам о терроризме и решение Высокого суда Синда, оставившее смертные приговоры в силе.
Правительство Синда просило пересмотреть июньское решение. В ходатайстве оно утверждало, что суд допустил ошибки в оценке фактов, обстоятельств и признательных показаний, а также неверно применил нормы об ответственности за действия группы. Власти заявляли, что суд не учёл показания ключевых свидетелей, владельца фабрики, судебного магистрата и материалы совместной следственной группы.
В июньском решении Верховный суд назвал пожар одной из наиболее трагических катастроф в истории страны. Суд указал, что первоначальное дело касалось предполагаемого несоблюдения владельцами и руководством фабрики норм безопасности. Позднее обвинение заявило, что фабрику намеренно подожгли после отказа владельцев выплатить 250 млн рупий вымогателям, якобы связанным с MQM. Обвиняемые утверждали, что их сделали козлами отпущения из-за их политической принадлежности.
Суд подчеркнул, что обвинение должно доказывать вину вне разумного сомнения. По изложению Dawn, коллегия сочла, что предположения и общие обвинения не могут заменить надёжные доказательства, а показания примерно 400 свидетелей были слабыми, основанными на слухах или иным образом ненадёжными. Суд также отметил, что предполагаемые преступления отдельных лиц нельзя приписывать целому сообществу или представляющей его партии без убедительных доказательств.